במי לבחור?

במי לבחור?

הרבה מאיתנו מתלבטים ולא יודעים במי לבחור.

למה אנשים מתלבטים במי לבחור?

זה לא סתם. כולנו חווים את האיום במלחמה יום יום כמו עננה שמלווה אותנו, כולנו חווים את המלחמות אחת לכמה שנים, וזה קורה כבר דורות.
המצב לא משתנה, ולא נפתר, ולא משנה אם הימין או השמאל בשלטון.
אז בודאי שכשזה נגיע לשאלה במי לבחור,
רוב הציבור נמצא באפתיה ולא יודע במי לבחור.

יש גם את הלא מתלבטים

יש גם את האנשים שבאופן עיוור ממשיכים להצביע לאותה מפלגה.
הם למעשה רואים שאין שינוי לטובה במצב ועדיין ממשיכים להצביע באותם אנשים מגוש הימין או גוש השמאל.

אולי כדאי לשנות משהו אם הוא לא עובד?
אולי צריך לפקוח עיניים ולראות, מה קורה כאן באמת
ולמה לא מגיעים לשלום עם הערבים,
ויוצרים מהמזרח התיכון הזה מעצמה כמו שהוא באמת יכול להיות?

בכל מקרה חייבים לבחור
יש אומרים, שהבחירה נהיתה מי הכי פחות גרוע. וייתכן שכך הוא.
עם זאת הדבר החשוב הוא, לבחור בכל מקרה. למה?
אם אינך בוחר, אתה מאפשר לקולות של אחרים להתחזק
ואתה נשאר בעמדת תוצאה, לגבי המנהיגות הבאה
שתנהל את חייך במידה לא קטנה.
אז לפחות כן צריך לעשות את המאמץ להחליט ולבחור.

אולם במי לבחור?

האם יש איזה שהוא קו מנחה שיקל עלי את הבחירה?
אכן יש.

הנה מה שיש לאיש חכם לומר בעניין:


" תמוך בממשלה שמתוכננת ופועלת למען העם כולו

אנשים וקבוצות חסרי מצפון ומרושעים יכולים לתפוס בכוח את סמכות הממשלה ולהשתמש בה למטרותיהם האישיות.

ממשלה שמאורגנת ומנוהלת אך ורק למען קבוצות ויחידים שמעוניינים בטובתם האישית בלבד, מקצרת את חייה של החברה. מצב זה מעמיד בסכנה את הישרדותו של כל אדם במדינה; הוא אפילו מסכן את אלה שמנסים לעשות זאת. ההיסטוריה גדושה בנפילותיהן של ממשלות מסוג זה.

התנגדות לממשלות מעין אלה מעודדת, בדרך כלל, רק אלימות נוספת.

אבל אדם יכול להרים קול ולהתריע כאשר שימוש לרעה מסוג זה רוֹוֵח. אין צורך לתמוך באופן פעיל בממשלה שכזאת; מבלי שהדבר ייחשב לעבירה על החוק, ניתן פשוט לחדול משיתוף פעולה כדי שבסופו של דבר המצב יתוקן. אפילו בעת כתיבת הדברים האלה קיימות בעולם כמה ממשלות שנכשלות רק משום שהאזרחים מבטאים אי-הסכמה שבשתיקה פשוט על-ידי אי-שיתוף פעולה. ממשלות אלה נתונות בסכנה: כל משב רוח בלתי צפוי עלול להפילן.

מצד שני, כאשר ברור שממשלה עובדת קשה למען כל אזרחיה, ולא למען קבוצה אינטרסנטית1 או רודן מטורף, יש לתמוך בה באופן מרבי.

קיים נושא שקרוי "ממשל". בבתי-הספר מלמדים בעיקר "אזרחות", שמתמקדת רק על איך מורכב הארגון הקיים. הנושא האמיתי, "ממשל", מופיע תחת כותרות שונות: כלכלה פוליטית, פילוסופיה פוליטית, עוצמה פוליטית וכו'. כל הנושא של "ממשל" וכיצד למשול יכול להיות מדויק למדי, כמעט כמו מדע טכני. אם מישהו מעוניין שתהיה לו ממשלה טובה יותר, כזו שאינה גורמת לצרות, הרי שיש להציע שילַמדו את הנושא בגילאים צעירים יותר בבתי-הספר; אפשר גם לקרוא על כך: זהו לא נושא קשה במיוחד, אם אתה מבהיר את המילים הקשות.

אחרי הכל, העם ומעצבי הדעות שלו הם אלה שבדם ויזע נאבקים למען ארצם – ממשלה אינה יכולה לדמם, היא אפילו אינה יכולה לחייך: היא בסך הכל רעיון שיש לאנשים. האדם, הפרט, הוא זה שחי – אתה.

הדרך אל האושר היא מסע קשה כאשר מעיב2 עליה דיכוי של רודנות. ידוע כי ממשלה מיטיבה, שמתוכננת ופועלת למען העם כולו, סוללת את הדרך: כאשר דבר זה קורה, היא ראויה לתמיכה.

1. אינטרסנט: מישהו שיש לו עניין בדבר, שמעוניין במשהו משום שהוא עשוי להביא לו תועלת.

2. מעיב: מכסה בעב או בענן, מחשיך, מטיל צל; מעכיר דבר-מה, מעיק עליו."

ל. רון האברד

מתוך הספר הדרך אל האושר

דוגמאות ליישום

סיפור אישי

לפני שנים הצלחתי לדאוג לכך שהספר 'ללמוד כיצד ללמוד'
יקבל את אישור משרד החינוך.
זו הייתה פריצת דרך,
תארו לעצמכם את ילדי ישראל, לומדים עם מילונים בכיתה,
והמורה מקפידה להבהיר את המילים עם התלמידים.
רמת האיי קיו של התלמידים עולה,
הם מצליחים ללמוד לא רק את חומר הלימוד הרגיל,
אלא עוד חומרי העשרה שמעבר לתוכנית הרגילה.
תלמידים שמחים לבוא ללמוד
כי הם יודעים כיצד ללמוד.
הם ילדים עם ביטחון עצמי ושיש להם עתיד
כי הם יכולים ללמוד כל דבר.
אני חושב שתסכימו איתי שהחלטה כזאת
להכניס את טכנולוגיית הלמידה לבתי ספר
תהיה החלטה שפועלת למען העם כולו.

ובכן מה שקרה שגורם אינטרסניטי כלשהו,
החליט שהדבר לא נראה לו.
וההחלטה במשרד החינוך השתנתה
ואמרו לי לא להשתמש באישור.

זאת דוגמא איך החלטות משתנות בגלל שההחלטות הופכות להיות על פי קבוצות לחץ, או אנשי כוח, שדעתם היא הקובעת.

זה יחסית החלטה קטנה, ואני בטוח שתוכל למצוא דוגמאות בעצמך על כך שלא עושים את מה שצריך לעשות, את מה שהגיוני לעשות,
אלא שעושים משהו אחר.

החלטות גורליות

הבעיה היא שזה יכול להגיע להחלטות גורליות, תארו לעצמכם
שמישהו אחר שאינו יושב בממשלה מחליט לדוגמא,
מתי מתחילים מלחמה, מתי חותמים על הפסקת אש
ושהפוליטיקאי צריך לשאול את רשותו מה לעשות.

תארו לעצמכם שאותו פוליטקאי, אינו חופשי פעול לפי מה שנכון לעם כולו?

פולטיקאי שנתון לסחיטה

אם קורה שפוליטיקאי אינו נקי כפיים,
והוא עשה דבר או שניים בחייו שיכולים להשפיע על חיו הפוליטיים
בוא נאמר שיש תחקיר מוכן עליו בעיתון אבל לא מפרסמים אותו עדיין,
אבל הוא שם כאיום.
אותו פוליטקאי אינו יכול לעשות החלטות שהן לטובת העם כולו
כיוון שהוא נתון לסחיטה
והוא יצטרך לקבל החלטות שיתאימו למקור הלחץ עליו.

פוליטקאי שחייב טובה

יש פוליטיקאים שקיבלו עזרה כד להגיע לשלטון,
אבל הם חייבים טובה.
ברגע שפולטיקאי חייב טובה למישהו
הוא אינו יכול לחלוטין לפעול לטובת העם כולו.
יש לו עדיפות נסתרת, ,'טובה' שהוא צריך להחזיר.

השוטר החדש שישים אתיקה על הפוליטקאים

לפני יומיים נחשפתי למפלגה חדשה בארץ
ששמה לה כמטרה לנקות את הפוליטיקה
מהשפעות אינטרסנטיות
שגורמות לממשלה לפעול שלא למען העם כולו

רציתי להזמין אותך לצפות ב 13 סרטוני בזה אחר זה
כשעה בערך בסך הכל
ולפקוח את העינים לגבי מה שקורה.

זה מאוד ברור בעיני מדוע המלחמות נמשכות ואין שלום באיזור.
כל ילד היה יכול לעשות כאן שלום
אם הוא היה פועל בהגיון ופועל למען העם כולו

אבל מה לעשות אם ידם של חלק מהפוליטיקאים כבולות
כל אחד וסיבותיו הוא, וכבר הם לא יכולים לחשוב נקי ולטובת כלל העם.

מאחל לך קודם כל להצביע
ודבר שני להצביע לאדם או מפלגה
שיכולים לפעול למען העם כולו.

מורדי בוקאי
צוות דימור

נ.ב

אמנם מפלגת ארץ חדשה לא עברה את אחוז החסימה ולא נכנסה לכנסת
אבל לדעתי הסרטונים, והלך הדברים בשיח בחברתי
הביאו למהפך הטוב שקרה בבחירות לכנסת ה -19
50 חברי כנסת מפנים את כסאותיהם ל 50 חברי כנסת אחרים
זה כבר שינוי מרען בהחלט,
הכיוון הוא טוב. יהיה כאן יום אחד שלום

בהצלחה לכולנו

מי ידאג למחר?

מי ידאג למחר?

שאלה מעניינת. מי דואג לעתיד?
מי דואג שדברים ימשיכו? מי דואג שדברים חדשים יווצרו בעולם?
לילד ברור שאמא ואבא דואגים לכל.
לאזרח מדינה, כך הוא מקוה, הממשלה דואגת.
אבל לעיתים מי שחושב שמישהו אחר ידאג לו
מתאכזב בדרכים רבות.
אז איך בכלל דואגים למחר?

הנה מה שיש לאיש חכם לומר בעניין

"עתיד הוא היצירה של אשליה עתידית
והעבודה לממש את את האשליה הזאת
והפיכתה לממשית"

ל. רון האברד

מתוך הרצאות הנתיב אל האינסוף

דוגמאות ליישום

מה זאת אשליה?

אשליה היא רעיון שהאדם יוצר בעצמו.
היא דבר ששיך לעולם האישי שלך, שלך ושלך.
כל אחד הוא עולם וכל אחד יכול לייצר רעיון בעולם שלו.
קוראים לזה אשליה.

לדוגמא, מישהו רוצה שתהיה לו מסעדה
הוא רואה את הרעיון בעיני רוחו
זאת האשלייה שלו.

"אשליות אשליות רבות
אך רובן אינן מתקיימות"
– שיר מוכר נכון?

ובכן זה נכון,
יש אנשים שהאשליות שלהם נשארות בגדר אשליה
כלומר רעיונות שאינם מתממשים
וזה יצר שם רע למילה "אשליה"
כדבר שלא ניתן למימוש, או שלא יתממש.

אבל זה לא נכון.
אשליות יכולות להתממש
והן אכן מתממשות
לסטיב ג'ובס היו אשליות
וחצי עולם מסתובב עם האשליה (אי פון) שלו ביד.
אחלה אשליה הייתה לו
– איפה שלא תהיה כל הכבוד סטיב.
חצי עולם אוהב אותך
ולחצי השני עוד אין אי פון.

החלק החסר

הסיפור פשוט, החלק החסר באשליות שאינן מתממשות
הוא העבודה הנוספת הנדרשת על מנת לממש את האשליה,
והפיכתה לממשית.

דוגמא נפוצה למימוש אשליה

כל כלה שארגנה חתונה יכולה להגיד לך
שהיא יצרה את החתונה בעיני רוחה קודם כל.
זה היה השלב של האשליה.
ליצור את החתונה בעיני רוחה, מה יהיה? מי יבוא? מה אלבש?
כל זה התבצע בעולם שלה, במחשבות שלה.

ואז הגיעה השלב הביצועי
היא המשיכה ליצור את אותה אשליה בעולם הממשי,
התקשרה והזמינה אולם, בקשה לעצב אותו לפי האשלייה שלה.
הזמינה שמלה שהייתה תואמת את האשלייה שלה
וסופו של דבר זה קרה, האשליה הפכה לממשית.
והייתה חתונה משגעת.

מה האשליה שלך?

אין לי ספק שיש לך כמה רעיונות טובים בראש
שלא לקחת אותם עדין לשלב המימוש.
מה דעתך לתרגל את "שלב מימוש אשליה"?
קח אשליה שיש לך בראש
ובוא תשים אותה בעולם הפיזיקלי.
קח משהו קל שניתן למימוש
זה רק תרגיל.

תרגיל נוסף לחיזוק המיומנות של מימוש אשליות

רשום סדרה של אשליות על דף נייר
עבור על האשליות שרשמת
קח אחת וממש אותה,
אח"כ קח עוד אחת וממש אותה…
עשה זאת להרגל
כך תוכל ליצור את המחר שלך.

מה אם האשליה היא גדולה מידי?

אם האשליה גדולה מידי,
חלק אותה לחלקים, כל חלק הוא בעצמו אשליה קטנה.
ממש את האשליה הקטנה ואז עוד אשליה קטנה
בסוף האשליה הגדולה תתממש במלואה.

איך העולם הזה ממשיך להיווצר?

העולם הזה ממשיך להיווצר כל רגע ע"י מימוש האשליות שלך
והאשליות של אנשים אחרים.
זה כיף קח בזה חלק…

מאחל לך ליצור אשליות ולממש אותן.
מאחל לך להנות מאשליות
שאנשים אחרים בסביבתך יוצרים.
פרגן להם.
פרגן לעצמך
בוא ניצור עולם טוב
עם יופי של אשליות
ושיהיה מחר טוב לכולנו.

מורדי בוקאי
צוות דימור

מתי יהיה שלום?

מתי יהיה שלום?

כולנו שאלנו את השאלה לא פעם בחיינו…
ויש את אלו שכבר לא מאמינים
שמשהו יכול להשתנות עם העולם הזה
וכבר הפסיקו לשאול…

עם זאת השאיפה שיהיה שלום
נמצאת אצל מרבית האנשים
כולם רוצים שיהיה שלום
שהחיים יהיו קלים יותר
שייפסקו כל המלחמות,
הקונפליקטים האינסופיים.
שגורמים רק לכאב וסבל.

אז מתי זה יקרה?
והאם יש משהו יותר מעשי שאנחנו יכולים לעשות בעניין?

הנה מה שיש לאיש חכם לומר בעניין


"ביום שבו נסמוך לחלוטין אחד על השני,
יהיה שלום על פני כדור הארץ"

ל. רון האברד

מתוך הספר: "מבוא לאתיקה של סיינטולוגיה"

דוגמאות ליישום

"זה גדול מידי עלי"

'שלום על פני כדור הארץ', "וואו, זה גדול עלי"
כלומר בתיאוריה אני יכול להסכים שאם באמת כולם כולם
יסמכו לחלוטין, אבל לחלוטין, אחד על השני יהיה שלום.

אבל זה רחוק ממני, וגדול מידי לחשוב על זה בכלל.

איך אני יכול ליישם את זה בחיים שלי?

שיהיה קודם כל שלום ביני לביני
שיהיה שלום בין בני משפחתי, ביני ובין בן זוגי
ביני ובין השכנים, החברים לעבודה, החברים בכלל,
בני עמי וכ' וכ' וכ'

מה אני יכול לעשות כדי להביא את השלום?

המפתח הוא במילה האחת "לסמוך"

האם אתה סומך על עצמך שלא תעשה שטויות?

אם אתה לא סומך על עצמך, אז הכר בעובדה
שיש לך עבודה לעשות עם עצמך,
כדי שתוכל להגיע למצב הנפלא הזה שבו,
אתה יכול לסמוך על עצמך
שבוא תעשה את הדברים שאתה מבטיח לעצמך שתעשה
ושלא תעשה את מה שאתה מבטיח לעצמך שלא תעשה..

ברגע שתסמוך על עצמך עשית את השלב הראשון
שבו אתה חי בשלום עם עצמך.

שאלה: מתי אחיה בשלום עם עצמי?
התשובה: ביום שבו תסמוך לחלוטין על עצמך.

עכשיו בוא נתקדם מעגל אחרי מעגל ונגדיל את האמון
כך שיהיה יותר ויותר אפשרי לסמוך כאן.

מה לגבי מערכת יחסים זוגית?

גם שם צריך אמון, הרבה אמון.
אתה צריך לסמוך על בן הזוג שלך שיעשה את מה שהוא אמור לעשות
ואתה צריך לסמוך עליו שלא יעשה מה שהוא לא אמור לעשות.
וכמובן באותו זמן, אתה צריך לסמוך על עצמך
שתעשה את מה שאתה אמור לעשות.
ושלא תעשה שום דבר שאתה לא אמור לעשות שם.
רק אז תוכלו לחיות בשלום ביחד.

בקיצור שלום בזוגיות מושג
על ידי הגברת האמון לרמה גבוהה
שבה אפשר לסמוך אחד על השני.

מה קורה כשמשהו קורה והאמון נפגע?

צריך לתקן את זה. נקודה.
יכולות להיות שגיאות ומעידות בחיים.
אבל אם האדם לוקח עליהן אחריות
ומתקן אותם אז האמון יכול לחזור.
זה רק עניין של נכונות לסדר את הדברים מחדש אחרי שמשהו השתבש.

האם שלום הוא רעיון אוטופי?

ממש לא, זה עניין מעשי לחלוטין
זה עניין הדרגתי שבו מגדילים את רמת האמון
עד למצב שאפשר לסמוך אחד על השני
ואז אפשר לחיות אחד עם השני בשלום.

מילת סיום, איך תעזור להביא שלום לעולם?

תנסה להגביר את האמון של אנשים בך.
תהיה אתה נתון יציב בסביבה שלך, אחד שלא עושה שטויות,
אחד שאפשר לסמוך עליו.
ותראה איך מעגלי השלום יוצאים ממך והלאה.
ותהנה מערכות יחסים טובות שמבוססות על יחסי שלום.

מאחל לחיות בשלום עם עצמך והסובבים לך
וכך תיצור סביבה של שלום סביבך
ותעזור ליצור שלום בכדור הארץ

מורדי בוקאי
צוות דימור